[sisyphus] Отвалилась поддержка ide в новых ядрах?

[Led]

On Tuesday 28 October 2008 15:19:12 Led wrote:
> On Tuesday 28 October 2008 14:23:12 you wrote:
> > Led пишет:
> > > On Monday 27 October 2008 16:22:58 you wrote:
> > >> Led пишет:
> > >>> On Monday 27 October 2008 14:14:38 you wrote:
> > >>>> Led пишет:
> > >>>>> On Saturday, 25 October 2008 23:05:31 Alexei V. Mezin wrote:
> > >>>>>>> Они теперь как sda и sdc определяются.
> > >>>>>>
> > >>>>>> То есть теперь резервное 2.6.18 можно выкидывать, ибо fstab будет
> > >>>>>> не совместим? Или поможет UUID?
> > >>>>>
> > >>>>> Да, UUID или LABEL поможет.
> > >>>>>
> > >>>>>> Но это совершенно не юзер-френдли :(
> > >>>>>
> > >>>>> Это как раз совершенно юзер-френдли.
> > >>>>
> > >>>> Чем? Совершенно не воспроизводимыми метками?
> > >>>
> > >>> Метка == LABEL. Почему это они у вас "невоспроизводимые"?
> > >>
> > >> С метками ещё недавно были проблемы. С UID они тоже были... но меньше.
> > >
> > > "недавно", "больше", "меньше"... Можно поточнее? К тому же, раз они
> > > "были" - значит их уже нет, значит их исправили? Вас это
> > > расстраивает?:)
> >
> > Мне сейчас уже лень шерстить рассылки по поводу проблем с UUID. Я
> > рад если всё уже "рассосалось".
> >
> > >>>> Поддержкой только 15
> > >>>> разделов на диск,
> > >>>
> > >>> Как это связано с LABEL и UUID?
> > >>
> > >> Это связано с переходом от IDE к SATA. Ведь тред был об этом?
> > >
> > > Ограничение на количество разделов НИКАК не связано с
> > > IDE/SATA/SCSI/USB/etc.
> >
> > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11387 Седьмой
> > комментарий. Я глубже не копал.
>
> Иногда лучше "копать", чем говорить:)
> вы не поличите больше 16 разделов в первую очередь не из-за ограничения на
> количество sdаX устройств, а из-за ограничения на 16 разделов в т.н. "PC
> BIOS (MSDOS partition tables)".

Хотя, возможно, я ошибаюсь и ограничения для "PC BIOS (MSDOS partition 
tables)" не 16, а 63 раздела... Тогда прошу прощения за возможную 
дезинформацию от меня.

-- 
Led