[sisyphus] [Fwd: Re: [Gnome] Gnome 2.24 замечания и недочёты]

[Игорь Андросов]

28 октября 2008 г. 13:52 пользователь Dmitry V. Levin
<ldv на altlinux.org> написал:
> On Tue, Oct 28, 2008 at 01:45:00PM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
>> В Втр, 28/10/2008 в 13:19 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
>> <skip>
>> > > > > > На каком Сизифе собирали, чем конкретно отличается?
>> > > > > Отличается отсутствием unmets в отличие от...
>> > > >
>> > > > Значит, порядок сборки отличается.
>> > >
>> > > Разумеется, отличается, и тебе этот порядок был известен. Тем не менее
>> > > твоя сборочница сделала все возможные unmets  из набора в 97 пакетов.
>> >
>> > Вот и надо было донести этот ваш особый правильный порядок до сборочницы,
>> > минуя меня.  Надеюсь, что в следующий раз вы так и сделаете.
>>
>> Вывод неверный. Пакеты были залиты в /incoming в том же порядке, что и в
>> списке, который был тебе предоставлен. Однако, этот порядок не был
>> выполнен.
>
> Вы же знаете, как работает сборка из /incoming уже много лет.
> Понятие "залиты в /incoming в том же порядке" для неё не существует,
> равно как и "список, который был тебе предоставлен".
> Используется только порядок, в котором были собраны отправленные
> в /incoming srpm-пакеты, факторизованные по подписи.
> Dixi.

Дмитрий, Юра - может хватит тапочками после билда друг в друга кидаться?

-- 
С уважением Игорь.

[ALT Linux Team]