[sisyphus] [Fwd: Re: [Gnome] Gnome 2.24 замечания и недочёты]

[Yuri N. Sedunov]

В Втр, 28/10/2008 в 04:17 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> On Tue, Oct 28, 2008 at 04:11:02AM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> > В Втр, 28/10/2008 в 03:49 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > > On Mon, Oct 27, 2008 at 04:12:55PM +0300, Юсупов Радик wrote:
> > > > 27 октября 2008 г. 11:40 пользователь Юсупов Радик написал:
> > 
> > <skip> 
> > > > Как gnome собрался в сизифе - одному ldv известно.
> > > 
> > > Какой gnome вы отправили, такой и собрался.
> > 
> > Отправили такой же, как в
> > http://ftp.altlinux.org/pub/people/aris/RPMS/gnome-2.24/
> > результат в Сизифе однако сильно отличается.
> 
> На каком Сизифе собирали, чем конкретно отличается?
Отличается отсутствием unmets в отличие от...

> 
> > > > У меня слёзы на
> > > > глаза наворачиваются.  Я бы не рекомендовал его ставить из сизифа
> > > > (сейчас пока). В people/shaba или aris, gnome гораздо правильнее :)
> > > 
> > > Очевидно, вы его у себя бутстрапили в несколько итераций.
> > 
> > Враньё.
> 
> Пока я собирал новый тулчейн, прошло NN (двузначное число) итераций,
> и всё равно кое-что осталось недофикшенным.

Твои итерации идут в обход /incoming?

> Так что если вы Гном собирали в одну итерацию, то
> он у вас заведомо нерабочий. :)

Причем тут тулчейн? Gnome в
http://ftp.altlinux.org/pub/people/aris/RPMS/gnome-2.24/ был однажды
пересобран на varmor и выложен.

-- 
Yuri N. Sedunov