[sisyphus] Маленькая революция в ядре.

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Михаил!

Wednesday 01, at 07:55:12 PM you wrote:

> Konstantin A. Lepikhov wrote:
> [skip]
> > т.е. ты эти ядра даже не тестируешь перед выкладыванием? Или считается
> > достаточным, что они загружаются на гламурном eee?
> У меня нет всего железа, на котором оно потенциально должно работать. На 
> том что есть, тестирую.
У ООО хватило денег только на eee? Или на серверах *.altlinux стоят ядра
из другого дистрибутива? Или в сизиф предлагается кастрированная freeware
версия? Это даже не загадки, это полный бред. Если таки не бред, очень
хочется узнать, какова методика тестирования.

> >> alsa та которая была в тарболе 1.0.17+несколько пачей.
> > мда, удивил. ладно, не будем тебе открывать секрет, что kernel-alsa можно брать
> > из GIT и мержить с ядром.
> Интересно какой именно гит репозитарий? Искал, но не нашёл. Там было, то 
> в котором они разрабатывают, и это было явно не 2.6.25.
А кому сейчас легко? Бэкпортить это вам не коммиты воровать.

> >> Про DRM я вообще молчал.
> >>> Чем "революционен" kvm,
> >>> которым ты не пользуешься, но хочешь собрать?
> >> Я про него вообще молчал.
> > т.е. стыдливо утаил? :)
> Нет, не поднимал этот вопрос за ненадобностью.
Т.е. оказывается, не ядра существуют для пользователей, а пользователи
должны приспосабливаться к мыслям мантейнера ядра. Интересная постановка
вопроса.

<skip>
> не появилось потому что не было выложенно в сизиф.
Т.е. разработка ядер в сизифе - это глубоко законспирированный процесс,
где все участники этого процесса подписывают NDA и молчат до релиза даже
под пытками? :)

> >>>> У меня есть определённые задачи, я их решаю. Эти задачи не совпадают с 
> >>>> твоими, это нормально. В условиях разных задач, мы иногда мы принимаем 
> >>>> разные решения, это тоже нормально.
> >>> А еще я заметил, что git-commits по ядерным пакетам ты тоже не читаешь.
> >>> Особенно хорошо это видно по вопросам, откуда брать темплейты для
> >>> kernel-modules-kvm.
> >> Читаю, и что у тебя он есть я знаю. Но у led@ мог быть другой темплейт.
> > Тогда зачем спрашиваешь?
> Спрашивал я led@
Чем не устроил мой? О каком нарушении kernel modules policy была речь?

> >>>> Давай всё таки, решать вопросы конструктивно, и не надо при каждом чихе 
> >>>> орать "отстой".
> >>> Ну попробуй.
> >>>
> >> А ты мне собираешься в этом мешать?
> >> или что то другое имел в виду?
> > конструктива с твоей стороны я не вижу.
> Да я с твоей тоже.
Я привел вполне резонные аргументы, на которые не получил _ни одного_
аргументированного ответа. Конструктива с твоей стороны все еще не вижу.

-- 
WBR et al.