[sisyphus] опять etcnet и " прыгающие " имена интерфейсов 2

[Led]

Tuesday, 18 March 2008 12:57:39 Andrii Dobrovol`s`kii написав:
> Denis Ovsienko пишет:
> >>> Если человек полез рефлексировать на ЛОР о наличии eth000, то этот
> >>> eth000 работает. И не благодаря серии кувырков, а технологично
> >>> обоснованно.
> >>
> >> У меня такое ощущение, что "eth000" никому, кроме автору/мейнтейнеру
> >> etcnet не нужен.
>
> У меня такое ощущение, что у нас принято писать быстрее чем думать.
>
> :) Я тоже никого не хочу обидеть. И отношу это и к себе.
> :
> >> P.S. Никого не хочу обидеть.
>
> ИМХО, автору etcnet тоже "нэ силы нэ впалы" нестандартные имена
> интерфейсов.
> Проблема в другом месте. О чем Денис и пишет уже не первый раз.

Значит я ошибся. Мне показалось, что "не в первый раз" повторяеся, 
что "никаких проблем нет, просто давайте интерфейсам "человеческие" имена"

> Если 
> Вам не проблема, что эти стандартные имена по вине udev прыгают
> между физическими интерфейсами, можете использовать их. Я вот
> использую. Всё работает. Только у меня этот интерфейс на раб.
> станции один.

У меня два и они НИКОГДА не прыгают. просто повезло.

> Необходимость в этих именах возникает когда нужно зафиксировать
> соответствия. И возникает она в силу ограничений третьих
> инструментов. Так при чем тут автор etcnet?
> Он лишь учел эти ограничения и предложил вариант обхода. Это плохо?

Только этот "обход" не нужно "зафиксировать и забыть".

>
> > Никто ведь не мешает спроектировать и реализовать что-нибудь получше. А
> > потом долго-долго внедрять в Sisyphus.
>
> Лучше не надо. Давайте хоть одно доведем до толку. Тем более, что
> это уже есть и работает.

-- 
Led