[sisyphus] [JT] USB Flash. монтирование и права...

[Mykola S. Grechukh]

2008/1/24, Шишков Евгений <>:
> Mykola S. Grechukh пишет:
> > 2008/1/24, Шишков Евгений <>:
> >> Mykola S. Grechukh пишет:
> >>> 2008/1/24, Шишков Евгений <>:
> >>>> Mykola S. Grechukh пишет:
> >>>>> 2008/1/24, Шишков Евгений <>:
> >>>>>> Я понимаю, что у всех файловых систем свои понятия о правах, но если в Linux искусственно
> >>>>>> можно привести эти права к нормальному состоянию, то почему бы это не сделать?
> >>>>> вопрос в том, что понятие "нормального состояния" прав неоднозначно.
> >>>> Ну почему же? В ext2/3 однозначно, а дальше...
> >>> ну. какими "должны быть" права на файлы на флэшке?
> >> Да какая разница, какие они на флешке. Кто её спрашивает?
> >
> > разумеется, я имею в виду "какие права должны стоять на *смонтированной* флэшке"
> >
> >> Главное, чтоб она монтировалась
> >> с 644 на файлы и 755 на папки.
> >
> > вот. То есть это "нормальное состояние"?
> >
> > в freebsd и дебиане на $HOME по умолчанию стоит 755/644. Пользователям
> > проще - а вдруг понадобится чужой файлик посмотреть, никакой мороки с
> > правами.
> Не понял. Это минус этих систем или плюс?
>
> >> Пользователям проще, а если админу что-то закрыть надо, то
> >> он и в ext3 полюбак сделает. И как бы, может всё таки Flash приравнять к обычной дискетке
> >> (т.е. в смысле переноса данных), а не к системноу устройству (HDD)?
> >> Согласитесь, что доля правды в этом есть....
> >
> > Флэшки не только для "переноса данных", но и для постоянного хранения
> > sensitive data.
> Но по бОльшей части для переноса.
> И она контролируется человеком, который её носит. Забыл вытащить из USB? Чья это проблема
> с памятью?

не "забыл". У нас система все-таки многопользовательская, не так ли?