[sisyphus] dmfe vs tulip

[Led]

В сообщении от Thursday 28 February 2008 14:46:33 Sergey Vlasov написал(а):
> On Thu, Feb 28, 2008 at 02:33:52PM +0200, Led wrote:
> > В сообщении от Thursday 28 February 2008 14:26:13 Sergey Vlasov 
написал(а):
> > > On Thu, Feb 28, 2008 at 01:55:13PM +0200, Led wrote:
> > > > кстати, вот этот modalias повторяется и в 8139too, и в 8139cp:
> > > > pci:v000010ECd00008139sv*sd*bc*sc*i*
> > >
> > > Эти устройства различаются по диапазонам revision, что нельзя указать
> > > в modalias.  Причём, если 8139too загрузится раньше 8139cp, он будет
> > > обслуживать все карты (правда, с выдачей предупреждения о том, что для
> > > 8139C+ лучше использовать 8139cp); модуль 8139cp просто игнорирует
> > > неподдерживаемые им устройства, чтобы с ними мог работать 8139too.
> >
> > Проверялось на eBox: udev грузит оба - сеть работает плохо, если грузить
> > только 8139cp - работает лучше, если грузить 8139too - работает ещё
> > лучше.
>
> А вот это очень странно - в любом случае с конкретным устройством
> работает только один драйвер, загрузка другого ни на что влиять не
> должна.  Как именно проявлялось "работает плохо"?

простой тест на скорость копирования большого файла по NFS.

>
> > Жаль, что, всё же, нельзя развести их по диапазонам :(
>
> Вообще 8139C+ - редко встречающийся чип; можно просто поставить
> blacklist 8139cp по умолчанию.

Ну, в этом устройстве как раз был 8139C+

-- 
Led