[sisyphus] fglrx 8.41.7 в сизифе не будет

[Anton Farygin]

Valery V. Inozemtsev пишет:
> В сообщении от 16 сентября 2007 Anton Farygin написал(a):
>> Aleksey Novodvorsky пишет:
>>> On 9/16/07, Хихин Руслан <hihin на yandex.ru> wrote:
>>>> Здравствуйте Motsyo Gennadi aka Drool
>>>>   В сообщении от Воскресенье 16 сентября 2007 Motsyo Gennadi aka Drool
>>>>
>>>> написал(a):
>>>>  > Валера, другими словами работают ли у нас nvidia/fglrx тебе плевать?
>>>>  > Исходя из этого - с альтом могут прощаться все, кому нужно 3D на
>>>>  > этой
>>>>  > проприетарщине. Так как самому поставить дрова с сайта производителя
>>>>  > на
>>>>  > альт с его спецификой - проще застрелиться.
>>>>
>>>> Вопрос стоит не так.
>>>> Можно сказать по-другому. Пропроиретарные дрова в ALT поддерживаются
>>>> постольку, поскольку их производитель поддерживает ту версию Xorg,
>>>> которая наличествует в Сизифе (дистрибутиве). Если не поддерживает, то
>>>> это не причина оставаться на старом xorg,
>>> В Сизифе -- да. Но перемещать их в branch до нормальной поддержки
>>> распространенных карт -- нельзя.
>>> Другое дело, что и в Сизиф стоит помещать лишь тестированные пакеты,
>>> особенно если в них много изменений.
>>>
>>> Rgrds, Алексей
>> Именно так. А до появления нормальных драйверов надо понять, почему в
>> branch-4.0 у части пользователей падает xorg со старыми драйверами fglrx.
>>
>> Понять это может только мантейнер xorg - с fglrx всё намного хуже.
> 
> я то знаю почему, и в alt21.M40 был добавлен очередной (точнее последний, 
> больше я таких ошибок повторять не буду) спецкостыль для fglrx. не слишком ли 
> много чести для самого прямого драйвера всех времен и народов и единственного 
> написанного без реверс инжеренинг в отличии от остальных кокашек?
> 

К сожалению ему пока нет достойной альтернативы на современном железе. Я 
бы рад бы поставить что-то свободное, но пока что приходится кушать что 
дают ;(

А некоторые крупные корпорации до текущего момента не рассматривали 
никаких вариантов для видеокарты кроме ATI и Intel. ;(