[sisyphus] devel and nodevel packages

[Andrii Dobrovol`s`kii]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Jun 18, 2007 at 06:14:41PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
>> Alexey I. Froloff пишет:
>>> * Andrii Dobrovol`s`kii <dobr@> [070616 19:31]:
>>>>> Например, из-за ошибки упаковки.
>>>> Т.е. это таки обязательно? Девел пакет _должен_ требовать основной?
>>> Необязательно.  Есть такие -devel, которые на самом деле
>>> rpm-build-, т.е. носят только макросы.
>>>
>> Что ж, мнения разделились... И как понять должен он требовать
>> основной или нет?
> 
> Если devel-подпакет содержит devel-библиотеку, то этот пакет _должен_
> содержать точную зависимость на подпакет с соответствующей shared library.
> 
> Например,
> $ rpmquery -R librpm-devel-4.0.4-alt77 |fgrep ' = '
> librpm = 4.0.4-alt77
> librpmbuild = 4.0.4-alt77
> 
Спасибо. Уже появилось два критерия. :) Одновременно возник вопрос.
Может те, которые носят только макросы, и называть rpm-build- а не
devel-?
Не поможет ли это однозначности и наведению порядка?
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************

----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : signature.asc
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: OpenPGP digital signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20070619/356750ef/attachment-0003.bin>