[sisyphus] Бета версия десктопного дистрибутива (20070806)

[Евгений]

Igor Muratov пишет:
> Anton V. Boyarshinov пишет:
>> Добрый день
>>
>> По адресу ftp://beta.altlinux.ru/desktop/ скоро доступна новая бета версия десктопного дистрибутива. Думаю что закачается часов за 6-10 если не отключат свет, не закончится квота или не случится ещё чего подобного.
>>
>> Файлы, находящиеся в ftp://beta.altlinux.ru/desktop/tmp могут быть неконсистентны, туда заглядывать не надо.
>>
>>
>> Дополнительный репозиторий завтра появится на ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/boyarsh
>>
>> Пожалуйста, присылайте критику дизайна и usability и сообщения о серьёзных проблемах в разных письмах, во избежание того что проблемы могут быть не замечены.
>>   
> По дизайну и юзабилити есть небольшие замечания "от дилетанта".
> 1
> градиент в прогресс-баре смотрится оригинально и интересно, но оставляет
> ощущение незавершенности процесса. Словно процесс сошел на нет где-то в
> середине пути. Как вариант, можно в конце сделать полную закраску
> прогресс-бара и показать это на 0.5-1сек. Это создаст ощущение
> законченности работы. Пусть даже скачком, но процесс завершился и
> символически это показано.
> Есть еще вариант - показывать градиент не линейный, а экспоненциальный.
> Тогда степень закраски можно постепенно сдвигать вправо и даже сделать
> практически полную закраску. Однако это усложнит отрисовку бара и может
> ее даже замедлить, что не совсем оправдано.
> 
> 2 В процессе установки используется 3 различных варианта прогресс-баров
> а четвертый вариант при старте KDE.
> - при загрузки ядра в сплеше (черный, сплошной, без рамок)
> - при инициализации системы (желтый, градиентный, в основном окне)
> - при установке пакетов (желтый, градиентный, в отдельном маленьком окошке)
> - при старте KDE (черный, сплошной, широкий)
> Зачем такой разнобой? Если делается прогресс-бар то он везде должен быть
> одинаковым. Я понимаю что это разные технологии и похожести добиться
> будет сложно, но тем не менее... это бы смотрелось гораздо серьезнее, а
> не как набор заплаток. Если добиться похожести в сплеше и в инсталяторе
> вообще невозможно, то тогда эти бары нужно сделать подчеркнуто разными.
> Т.е. сделать их разными не только по цвету но и по форме, размеру,
> расположению. Например уменьшить его в сплеше раза в три и сдвинуть
> немного вниз на половину расстояния. Будет смотреться аккуратнее и
> подчеркивать что это не инсталятор, а только загрузка ядра. А вот в
> инсталяторе они уже везде одинаковые. И в KDE его тоже можно сделать
> желтым как инсталляторе.
> 
> 3 Ссылка на альтератор запрятана в меню "настройка". Зато все другие
> конфигураторы на виду. Вплоть до первого уровня меню и даже ярлык на
> рабочем столе. Как вы думаете, куда будет тыкаться новичек? В альтератор
> или в КДЕшный конфигуратор? И что он сможет там настроить? И сколько
> времени ему потребуется чтобы сообразить что конфирураторов на самом
> деле несколько, и ему нужен именно тот которые спрятан в меню
> "настройка", а не тот который на рабочем столе. Выделите альтератор,
> плохо от этого не будет.
>> Основные изменения:
>> * действительно починена установка по ftp
>> * исправлена установка инициированная с flash
>> * новое ядро

Всё верно, но писать бесполезно. Уже столько ляс точили насчёт этих 
прогрессбаров - бесполезно. Наверное дизайнерам денег заплатили и 
переделывать уже не хочется. А жаль....