[sisyphus] :8080 pro et contra

[Arcady V. Ivanov]

Stanislav Ievlev пишет:
> On Tue, Apr 24, 2007 at 02:39:40AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>   
>> On Mon, Apr 09, 2007 at 05:48:05PM +0300, Michael Shigorin wrote:
>>     
>>> On Mon, Apr 09, 2007 at 05:23:51PM +0400, Шенцев Алексей Владимирович wrote:
>>>       
>>>> Кстати, а почему выбран порт 8080 для соединения по https ? У
>>>> меня на этом порту squid висит. Унаследованная система ...
>>>>         
>>> Подумал, но решил не вешать багу.
>>>
>>> С одной стороны -- порт известный и широко используемый (порой,
>>> действительно, и под HTTP proxy).
>>>
>>> С другой -- именно вследствие этого у него есть шанс быть
>>> проброшенным через файрволы и прокси.
>>>       
>> Существует ещё один порт, который, может быть, лучше подходит
>> для этих целей: 8443.
>>     
> Поменять.
Лучше поменяйте.
8080 и 8443 тоже стандартны для серверов приложений, например Tomcat-а.
Это первое, на что я попадался при переустановке систем.

Первое - оно просто мешается.
Второе - и вправду оно тут же становится доступным всему миру, поскольку 
через firewall
пробросы и вправду уже давно сделаны на 8080 . 



-- 

С уважением. Иванов Аркадий
Зам.директора ООО "Хелп"
mailto: arc на help0.ru
web:http://www.help0.ru
mobile: 8-962-290-8343
------------------------------------
I use stable soft:
Linux, Mozilla and OpenOffice. 
And recommend them for you too.