[sisyphus] Стабильный Сизиф

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Pavlov!

Saturday 17, at 12:16:51 AM you wrote:

<skip>
> > > Не вижу смысла умножать сущности. В любой момент времени мне будет нужен
> > > либо _только_ бранч, либо _только_ Сизиф. И если мы говорим об
> > > организованной работе над бранчем в локализованные периоды времени -
> > > зачем в эти периоды будет Сизиф, если все всё равно будут работать на
> > > бранче?
> >
> > это не взаимозаменяющие друг друга сущности -- если бранч есть
> > _гарантированно_ стабильный срез сизифа на какой-то момент, то на этом
> > можно строить решения (взять хотя бы то же неразрушающее обновление по
> > крону), тогда как на сизифе количество оглядок и оговорок возрастает на
> > порядок. Только из-за нестабильности.
> 
> Нужно максимально стабилизировать сизиф. Что-то типа testing в debian, по 
> моему мнению. 
Сизиф можно стабилизировать под задачу. Сейчас это вполне реально. Другое
дело, многие новые (да и старые) мантейнеры полностью игнорируют цикл
тестирования в Дедале с отмазками что оно незамкнутое, кривое и вообще я
боюсь. При этом не боятся кидать в сизиф пакеты, которые даже не проверили
на элементарную запускаемость/рабоспособность (как пример -
transcode/dvdrip, которые я отобрал у lav@, или util-vserver). О какой
стабилизации и фризе может идти речь при таком подходе? "Разруха - она в
головах, а не в сортире". Т.е. сейчас что-то фризить бесполезно, все равно
пользы от этого ноль (пока в сизифе есть пакеты, которые залиты "для
галочки"), нужно выводить пакеты под задачу и допиливать их локально/в свой
git branch, а потом объединять результаты с master branch. Кстати, дедал
можно действительно упразднить, а сделать множество branch'ей/локальных
репозитариев, это дисциплинирует мантейнеров и заставит их действительно
работать над своей пакетной базой. И сизиф можно упразднить в текущем
виде, просто объединять бранчи, проверять их на замкнутость и выкладывать
их как master (2rider/ldv помойму это уже говорили?). В этом случае мы
получим: 
1) кто у нас реально чем-то занимается, а не просто снапшоты собирает
2) где у нас плохо и почему 
3) что из сизифа можно сделать в качестве решений + в какие сроки.

А сейчас даже не анархия, а обычный бардак и колхоз - все вокруг народное,
все вокруг ничье.

> 
> Текущие stable-релизы ALT не подходят для (моих) нужд.
почему? Чем не устраивают backports?

-- 
WBR et al.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: Digital signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20060617/fd5f5a3f/attachment-0003.bin>