[sisyphus] Стабильный Сизиф

[Anton Farygin]

Kirill A. Shutemov wrote:
> On 13:16 Thu 15 Jun, Anton Farygin wrote:
>> Alexey Tourbin wrote:
>>> On Thu, Jun 15, 2006 at 10:01:50AM +0400, Anton Farygin wrote:
>>>> Со всем согласен, за исключением Freeze.
>>>>
>>>> Более удачный вариант - Branch. С обкаткой новых версий в Sisyphus и 
>>>> перекладыванием в Branch.
>>>>
>>>> в этом случае полный фриз в Sisyphus не нужно, достаточно объявить дату, 
>>>> когда мы сделаем branch.
>>> Согласен, при том, что Branch != Sisyphus и работа над пакетам в Branch
>>> не является столь же обязательной для maintainer'ов, как работа над
>>> пакетами в Sisyphus.
>> Я бы сказал ровно наоборот.
>>
>> Branch == стабилизированый Sisyphus. И работа над пакетами (ошибками) в 
>> Branch'е должна быть более приоритетной, чем работа над пакетами в 
>> Sisyphus. Ибо в данный момент речь идёт о том, что зачастую Sisyphus 
>> пользоваться невозможно.
> Мне не интересен Branch поскольку сам я им никогда пользоваться не буду.
> Branch интересен тем, кто делает продукты на основе Sisyohus'а.
> Меня интересует Sisyphus как среда и мне интересно развитие этой среды, а
> не продуктов на её основе.
> Итого: я если и буду что-нить коммитить в бранч, то крайне неактивно.

И это всего-лишь навсего означает что Ваши пакеты в дистрибутивы 
включать нельзя.

Rgds,
Rider