[sisyphus] Стабильный Сизиф
Alexey Tourbin
=?iso-8859-1?q?at_=CE=C1_altlinux=2Eru?=
Чт Июн 15 02:38:43 MSD 2006
On Thu, Jun 15, 2006 at 01:44:47AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Jun 14, 2006 at 07:53:36PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > On Wed, Jun 14, 2006 at 07:07:01PM +0400, Fr. Br. George wrote:
> > > Стоит заметить, что действительные даты (особенно freeze и release) могут
> > > слегка (на неделю-две) сдвигаться вперёд, так, чтобы было удобнее всем, но
> > > ориентироваться всё же лучше по месяцам, без неопределённостей.
> >
> > Это пропозыл или бызнес-план?
> Это первое, плавно переходящее во второе.
Различие существенно, потому что Гоша говорит о том, чего все хотят и
что все будут делать. А органа принятия коллегиальных решений у нас
нет. И вообще телеологические позывы, которые Гоша эксплицирует, не
кажутся мне самоочевидными.
И ещё, кажется, Гоша ошибся рассылкой.
> Я со своей стороны готов оказать поддержку, как с пакетами, так и с
> инфраструктурой.
А что будет с инфраструктурой?
У меня сама концепция фриза вызывает возражения, она экстенсивна
и "ненаучна", если угодно. Фриз есть выражение бессилия в познании
реальности. То есть "мы не знаем", что будет, если положить в
репозитарий новую версию какого-либо пакета. А почему не знаем?
Если сразу после прохождения пакета в переходный репозитарий устроить
пересборку всех зависимых от него пакетов, то степень нашего незнания
моментально сократится на определенную величину (т.е. можно будет
сказать, что новая версия пакета ничего не ломает -- если она ничего не
ломает). Но пока такой техники "ранней стабилизации" нет, хотя её не
очень сложно реализовать (в простейшем случае достаточно иметь логи
сборки, я об этом немного писал).
Правда, тогда встает другой концептуальный вопрос: что делать
с пакетами, которые что-то ломают. Сейчас всё вешают на пакеты, которые
сломались, а не на пакеты, которые их сломали. Это другой вопрос.
Другими словами, с точки зрения бызнес-плана мне кажется инфантильным
надеяться на фриз и на "Все на блох!", а нужно инвестировать в более
"научные" разработки по перманентной стабилизации репозитрия. (Совсем
не факт, что этими словами я выпрашиваю себе денежку. У меня сейчас
совсем другие интересы, хотя сизиф остается в поле зрения.)
> > Я против того, чтобы новые версии пакетов, которые я поддерживаю,
> > не пропскали в сизиф под предлогом стабильности.
>
> Я думаю, что у тебя хватит разумения не предлагать непроверенные пакеты в
> период глубокой заморозки.
А я и не предлагаю непроверенных пакетов, и не только в период заморозки. :)
Правда, всех сайд-эффектов предвидеть нельзя. Но некоторые можно.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип : application/pgp-signature
Размер : 191 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20060615/837f900a/attachment-0003.bin>
Подробная информация о списке рассылки Sisyphus