[sisyphus] [JT] Naming convention

[Led]

В сообщении от 11 июля 2006 14:09 Pavlov Konstantin написал(a):
> On Tuesday 11 July 2006 14:57, Led wrote:
> > Вот поэтому я и считаю, что дата в релизе - универсальный вариант для
> > cvs/svn/git и без всяких r/cvs/svn/git префиксов (зачем в название файла
> > пакета пихть детали реализации процесса разработки апстримом? да и
> > "танцев с бубном" не потребуется, если апстрим перейдёт, например, с cvs
> > на svn и т.п. варианты)
>
> Дата не соответствует однозначно коммиту в cvs/svn, в этом-то и проблема.
> Так что это не универсальный вариант.

отслеживать версию-релиз в названии файла пакета с точностью до коммита? 
зачем? Если сборку мэйнтейнером нескольких релизов/коммитов и выкладываение 
их в /i/S ещё как-то можно представить (чисто теоретически), то сборку в /i/S 
и, главное, выкладиывание в репозитарий на ftp в течение одного дня 
нескольких сборок - это нереально. В любом случае, точный номер 
релиза/коммита в %changelog очень желателен, можно даже стандартизировать для 
этого вид этой строки в %changelog, например:
- SVN release 19001

-- 
Led.