[sisyphus] [JT] Naming convention

[Led]

В сообщении от 11 июля 2006 13:45 Pavlov Konstantin написал(a):
> On Tuesday 11 July 2006 14:16, Andrei Bulava wrote:
> > Вот почему я - за rNNN (svn) и таймстампы (cvs) в %release, а не только
> > упоминание в %changelog. Со временем раскопки в %changelog могут утомить.
> >
> > P.S. Хоть бы скорее все авторы перестали фантазировать на тему всяких
> > "beta", "alpha", "pre", "rc", "try", etc. Ревизии в svn - это наше всё.
>
> Ждем появления пакетов типа
> foobar-0.11.5-alt0.git81777dc05e970b449ad68aeb2b3e765153fa4fd4
>
> :)

Вот поэтому я и считаю, что дата в релизе - универсальный вариант для 
cvs/svn/git и без всяких r/cvs/svn/git префиксов (зачем в название файла 
пакета пихть детали реализации процесса разработки апстримом? да и "танцев с 
бубном" не потребуется, если апстрим перейдёт, например, с cvs на svn и т.п. 
варианты)

-- 
Led.