[sisyphus] Re: alterator-x11 и http-интерфейс (was: rconf)

[Michael Shigorin]

On Thu, Feb 09, 2006 at 10:51:17AM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> >> Принимаются идеи по методике проверки запускаемости
> >> >> xorg'а с http интерфейса.
> >> > Запустить, подождать, проверить, выжил ли?
> >> а проверить ?
> > Предполагалось "статус процесса".  Это не гарантирует "OK по
> > монитору", но хотя бы даёт надежду, что драйвер тот.
> Что значит статус процесса ? какого процесса ?  Там их как
> минимум 2 (X и xtest). Последний вываливается с error по
> таймауту.

Подразумевал X.

> >> > Или ты о чём?  Запустить не получается?
> >> Запустить получается - вопрос: как проверить качество
> >> картинки удалённо ?
> > Ну... и вообще есть мнение, что как раз x11 в http-виде может
> > и обождать, поскольку экзотика.
> Т.е. - ну его в баню ? А если мне удалённо надо X сервер
> настроить ? (я то конечно настрою... )

Так вот и я настрою.  Собственно к чему use cases ниже
понапридуманы -- ты для кого это делать собираешься?
Бишь решение какой именно проблемы?

> >> Т.е. - спросить у пользователя: картинка красивая, или так
> >> себе ...
> > Давай посмотрим.
> > - если это localhost -- "да/нет"-то хватит
> > - если это соседний тазик (случай "всё сломалось, но в доке
> > - если это удалённый тазик и ремотный суппорт -- ответ
> > - для случаев, которые предусмотреть не получается -- можно
> > PPS: а ещё экспертам можно делать tail /var/log/Xorg.N.log
> > где-то около вопроса -- "работает/нет".
> Нет, это всё как-то несерьезно... ;-(

Случаи или кусок лога отдельным окошком?  За последнее бы пива
проставился, если дотащу.  В т.ч. и за внедренцев.

Короче, пока мне лично осмысленность затрат времени на то, чтобы
alterator-x11 работал через http -- представляется сомнительной.
Непонятно, зачем.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/