[sisyphus] GNOME 2.13.2 и дальнейшие планы на GNOME

[Alexey Rusakov]

Mikhail Zabaluev wrote:

>В Сбт, 19/11/2005 в 23:10 +0300, Alexey Rusakov пишет:
>  
>
>>В /incoming/Sisyphus неспешным шагом отправляется GNOME 2.13.2. Несмотря 
>>на нечётную минорную версию, работает оно не хуже, чем GNOME 2.12.1 
>>(отдельная искренняя благодарность mhz@ за попытки меня в этом разубедить).
>>    
>>
>
>Я еще вернусь! (c) :)
>
>  
>
>>Идя навстречу пожеланиям иметь какой-никакой Roadmap по пакетам Сизифа, 
>>я привожу дальше некоторые общие мысли по поводу дальнейших сборок GNOME.
>>Поскольку в changelog'ах некоторых проектов после 2.13.2 появились 
>>серьёзные изменения, это будет последняя (в смысле апстрима) сборка 
>>GNOME 2.13 в Сизифе (дальше будет бета 2.14 в следующем году, если она 
>>будет такой же стабильной как бета 2.12 в этом году),  Наиболее важные 
>>фиксы апстрима в стабильной ветке я буду отслеживать и добавлять их в 
>>свои сборки, но на регулярность этих фиксов рассчитывать не советую (в 
>>свете смены работы у меня теперь вообще очень мало времени). Если хотите 
>>видеть что-то конкретное - пишите либо вешайте баги, ну и помогайте чем 
>>можете.
>>    
>>
>Это и есть мое основное беспокойство: поддержка обновлений стабильной
>ветки на ближайшие несколько месяцев превращается из задачи тривиальной
>пересборки в backporting.
>
Миш, я не думаю, что в 2.12.{2,3} будет много заслуживающих внимания 
фиксов. Это раз. Во-вторых, мне так удобнее. На своей машине я хочу 
держать нестабильную ветку, а постоянно прыгать между стабильной (для 
проверки) и нестабильной ветками - на фиг. Если хочешь, мы можем через 
полгода поделить ответственность: ты будешь тестить и отправлять в 
Sisyphus стабильные версии, а я в Daedalus - экспериментальные (у меня 
давно уже чешутся руки запаковать что-нибудь вроде luminocity, для 
развлечения). И время от времени портировать прикольные штучки из 
экспериментальной ветки, если они окажутся стабильными. Но ты ж не 
согласишься :)

Я просто чего хочу добиться - чтобы у нас, как и в Ubuntu, всё было и 
свежее, и стабильное. Ubuntu в свои релизы(!) клали GNOME 2.11. И ведь 
оно у них работало. У SuSE в обновлениях (правда, в неофициальных) был 
GNOME 2.11. И тоже без эксцессов. Ну и опять же, 2.10 - не 2.2. Сейчас 
разработка всё-таки гораздо более спокойно идёт.

>И зачем это затевалось, если проследили за
>двумя передовыми релизами и остановились? Какие-то суперфичи, которых я
>не ощущаю?
>  
>
Да нет, просто мне так удобнее :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov