[sisyphus] .media [round 4?]
Sviataslau Svirydau
=?iso-8859-1?q?Sviataslau=5FSvirydau_=CE=C1_epam=2Ecom?=
Вт Ноя 8 17:46:40 MSK 2005
Dmitry V. Levin wrote on 11/8/2005 4:27 PM:
> On Tue, Nov 08, 2005 at 05:16:55PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
>
>>>>> Прежде чем начинать отделять от Сизифа пакеты по разным критериям, надо
>>>>> научиться решать вопрос совместимости репозиториев.
>>>>>
>>>> Да не пакеты от Сизифа отделять, а большие (и как правило не
>>>> нужные разработчику/администратору в его повседневной работе)
>>>> файлы отделять от каталога Sisyphus/files.
>>>>
>>> Какие файлы считать большими?
>>> kernel-source попадает в эту категорию или нет?
>>>
>> эта другая группа (или категория). разговор идет о Games и т.п.
>>
>
> Нет, разговор идёт об автоматически определяемых категориях файлов вообще
> и о больших файлах в частности.
>
И все же разговор начинался именно о games/media :)
> Возникла такая идея:
> files/SRPMS/1
> files/SRPMS/16
> files/SRPMS/256
> и т.п.
>
А смысл? (т.е. какая от этого польза [разработчику на базе сизифа,
etc.]?) Деление по размеру в качестве первичного критерия не несет
большой пользы, хотя и может быть легко автоматизированно :)
На мой взгляд, от такого разделения будет не больше пользы, чем от
files/SRPMS/a
files/SRPMS/b
...
:)
Имеет смысл делать разбиение на компоненты исходя из назначения пакетов.
Если требуется возможность автоматического определения категории пакета,
то может быть следует обратить внимание на %{GROUP}. Но про размер тоже
не стоит забывать :), потому как весь сыр-бор все равно начался из-за
того, что большие пакеты стали попадать в сизиф, причем во всех этих
пакетах кроме размера есть еще что-то общее, не так ли? :)
Подробная информация о списке рассылки Sisyphus