[sisyphus] .media [round 4?]
Led
led на ukr-fin.com.ua
Ср Ноя 9 16:57:31 MSK 2005
В сообщении от Среда 09 Ноябрь 2005 15:30 Alexei Takaseev написал(a):
> On Wed, 9 Nov 2005 15:48:36 +0300
>
> Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > Не убедительно. Появление в репозитарии крупного раздела
> > > > > ~/files/noarch/RPMS/ ничем не ухудшило Сизиф.
> >
> > Сергей, этот пример лишь подтверждает мою позицию: нужные формальные и
> > понятные всем правила (в данном случае архитектура пакета).
> >
> > > > > По аналогии,
> > > > > ~/files/round.13/RPMS/, и все дела. Пакеты туда помещать
> > > > > насильно по ключевым словам из описаний. Одно из них
> > > > > Александр уже придумал. Робот справится.
> > > >
> > > > Сначала сформулируйте критерий для робота.
> > > > Я не понимаю, что такое Игры и Медиа, а робот и подавно.
> > >
> > > Я его уже сформулировал выше. А Вам и не нужно понимать. Алексей
> > > Турбин напишет очередного робота. И робот всё легко поймёт.
> >
> > Не согласен. Правила должны быть понятны всем, кто хотят им
> > следовать. Т.е. нужны формальные опубликованные критерии.
> > Например, все пакеты, входящие в группы [перечень групп].
>
> Здесь уже было предложение про i/S/media
> То есть майнтайнер своим произволом определяет критерий. Ме виден тут
> один недостаток - придется полностью полагаться на добропорядочность и
> аккуратность заливающего. Но имеется же у нас возможность заливки
> пакетов мантайнерами в branch по своему усмотрению, почему бы и
> здесь не поступить так же?
1) ИМХО сравнение - "тёплое с мягким".
2) Результаты практики "заливки пакетов мантайнерами в branch" не впечатляют.
-1
Led.
Подробная информация о списке рассылки Sisyphus