[sisyphus] Re: initng - the next generation init system

[Sviataslau Svirydau]

Ilia K. wrote:
> On 5/9/05, Sviataslau Svirydau <Sviataslau_Svirydau на epam.com> wrote:
> 
>>Заваисимость-то построить можно. Напр., как это сделано в SuSE... 
>>обыкновенные инит-скрипты, зависимости указаны в комментариях...
> 
> 
> Да, а потом добавить ещё функциональности комментариям, и ещё... И что
> получится? Костыли на костылях!  Стандартизированные комментарии, на
> значения которых "рассчитывают" различные программы - это уже не
> комментарии. ...

А что же это?
Суть не в том, как и где именно будет храниться эта информация сейчас, а 
в том - будет ли она совместима с тем, что есть сейчас. А прямо сейчас 
initng у нас завести не получится... И как Вы думаете, сколько времени 
потребуется, чтобы перевести сизиф на initng, сохраняя совместимость с 
sysvinit? А чтобы потом еще поддерживать это? Нет, конечно здорово, если 
кто-то возмется прикрутить и поддерживать initng... только пока он не 
заменит sysvinit поддерживать его конфиги придется, скорее всего, своими 
силами, вряд ли можно будет заставить всех майнтейнеров поддерживать еще 
и initng...

> А теперь такой вопрос: вы знаете, что в конфигурационных файлах initng
> можно писать и shell-скрипты? Теперь знаете :)

Конечно знаю, я заглядывал во внутренности initng. А вот возможность 
писать shell-скрипты в его конфигах я бы скорее назвал несомненным 
минусом, чем спорным плюсом...

> Так зачем извращаться со скриптами, если можно тоже самое сделать
> красивее и удобнее?

каждой задаче свой напильник...

> Но главное преимущество initng - это гибкость и расширяемость.
> Пример гибкости: ваша программа требует рабочую сеть при старте. В

я бы все же попытался подобрать здесь слово, отличное от гибкости... это 
скорее функциональность, которая должна присутствовать в современных 
системах.
а что насчет расширяемости?

> старой схеме вы смотрите какой там номер в комментариях... <skipped/>
> Сравните теперь с новой схемой: вы просто указываете, что программа
> зависит от сервиса network и никакой головной боли!
> 

Разве я говорил о номерах?
Я говорил о зависимостях. Причем не менее функциональных, чем в initng 
(в котором, кстати, практически ничего не задокументировано, а логика 
того, что можно разобрать из примера конфигов и беглого осмотра кода 
вызывает сомнения)

Вот как это делается по спецификации LSB:
http://ftp.novell.com/pub/forge/library/SUSE%20Package%20Conventions/spc_init_scripts.html
http://refspecs.freestandards.org/LSB_2.0.1/LSB-generic/LSB-generic/initscrcomconv.html


-- 
Best Regards,
Sviatoslav Sviridov <Sviataslau_Svirydau at epam.com>
phone:  +375 (17) 210 1662, ext. 1503
fax:    +375 (17) 210 1168
mobile: +375 (29) 641 4214
-- 
I will pop a nasty patch to get you through the almost death, but it is
nasty and not the preferred unknow solution.

	- Andre Hedrik on linux-kernel