[sisyphus] Re: mknod /dev/ppp

[Arioch]

Alexey Morozov пишет:
>>>>Что случиться, если при запущенном udev я сделаю mknod на несуществующее 
>>>>(пока ) устройство ?
>>>
>>>Ничего плохого ;-).
>>>Создастся устройство с указанными параметрами.
>>
>>...а если m_l его не найдет?
> 
> А при чем здесь modules_lookup?

Так именно он должен, получив имя отсутствующего файла, попробовать его 
создать, загрузив соотв. модуль.
Например при отсутствии agpgart должен скопом загрузит intel-agp, 
ati-agp, via-agp и остальные :D

>>Доедет - посмотрю.
> 
> Э-э-э, а что мы обсуждаем? ;-)

alt4 еще не доехал!

>>>udev - это просто способ [автоматически] позвать mknod или там какие-то
>>>еще требуемые файловые функции в указанном каталоге, 
>>
>>Жаль, если нельзя будет будет отследить создание файла там же.
>>Хотя уже слегка пахнет бесконечной рекурсией :-)
> 
> Знаете, отследить можно. Непонятно, зачем.

Чтобы если пакет при установке создает файл устройства - то он создался 
бы и на udev.
Чтобы если в каком-нить юзерском FAQ (или например в README для 
kernel-modules-slmodem) сказано сделать mknod /dev/slamr0 c 212 - то 
юзер мог это сделать не думая и не знаю про /etc/udev/devices

обратная совместимость.