[sisyphus] sgi_fam vs xinetd

[Ivan Adzhubey]

On Tue, 22 Mar 2005 02:02:37 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv на altlinux.org> wrote:

> On Mon, Mar 21, 2005 at 10:46:18AM +0300, Epiphanov Sergei wrote:
> > В сообщении от 21 Март 2005 06:33 Ivan Adzhubey написал:
> > > С sgi_fam разобрался - он висит пока я залогинен в свой IMAP
> > > фолдер на сервере. Но почему from=<no address>? Может у меня
> > > паранойа, но как-то мне это не нравится...
> > 
> > Я тоже удивлялся, пока в рассылке не пробежала информация про связку
> > 
> > sgi_fam и xinetd. Смысл: пока есть в общих настройках xinetd
> > параметр only_from или в настройках sgi_fam есть этот параметр
> > (только наличие, значение не важно), то sgi_fam уже не работает...
> > Если этот параметр убрать, а каждому из сервисов (за исключением
> > sgi_fam) вписать этот параметр, то не нарушите (практически) защиты,
> > но fam заработает.
> 
> То, что вы предлагаете, противоречит логике использования xinetd.
> Я настоятельно рекомендую не менять настройки одних сервисов с целью
> настройки других сервисов.

А что делать? Я так и не понял - это баг или фича fam'а, что он с
only_from не работает. В протоколе RPC stream+wait я не копенгаген. Но
факт остается фактом - работает только в такой конфигурации.

-- 
Иван