[sisyphus] Re: When cdrecord will work?

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Alexey Morozov">
> On Fri, Feb 11, 2005 at 04:44:33PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> > поправленном. То есть, дело не в cdrecord.
>> вообще-то правился cdrecord, так что на std26-up
>> >= 2.6.9 работать должно.
> :-). Я, так уж получилось, знаю, что cdrecord
> правился ;-).
> Просто Вы обновленный пакет залили уже,
> я так понимаю, ~два месяца
> назад (правда, вижу по ченджлогу, что
> давешний патчик потом
> изменялся и дотачивался).
было такое. Вроде-бы потом на него жалоб
не было. Если конечно в kernel опять ничего
не сломают или у автора cdrecord не будет
очередного обострения  шизы на linux.

>
>> >> Что ещё нужно?
>> > Правильное (tm) ядро. Попробуйте wks26,
>> хотя мне оно и не очень нравится
>> > персонально.
>> а чего не нравится?
> Да, в общем так, чистая вкусовщина. Мне
> проще оказалось отфоркнуться от
> std26 и накидать всяких патчей, о которых я
> Вам уже писал. works for me,
> и не более того.
вот именно, что for me. wks26, к сожалению ядро
для всех, поэтому мнение большинства и
учитывалось (которое хотело swsusp2,
supermount-ng, Win4Lin, -ck и прочие
перпендикулярные друг другу патчи).

>
> Кстати, я сейчас обратил внимание, что у
> меня локально
> kernel-feat-fs-supermount-ng более свежий, чем тот,
> который в Сизифе
> (мой соответствует 2.0.8 в нумерации CK).
> Нормально ложится поверх
> std26-up-2.6.10-alt2+. Зальете в kernel CVS? меня все
> ломает ключик себе
> там завести.
нее, не надо. В течение след. недели я
буду обновлять -wks, -ll и -wks26, так что все
изменения из -ck-patchset я синхронизировать
все равно буду.

2all Надо делать -ll и -wks для backports?

-- 
WBR et al.