[sisyphus] #configure vs #%%configure. Comments and ideas.

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от 8 Август 2005 13:28 Michael Shigorin написал:
> > Но не сразу ясно, что это был макрос.
> Ну кому как.  Впрочем, о вкусах не спорят.

Не спорю, просто иногда лезу в spec, а там мантейнер при правке под очередную 
версию получил конструкцию:

#configure
%make <куча параметров>

Это можно понять или то, что через "make ..." выставляются какие-то настройки 
(то есть первая строка - чистый комментарий без намёка на возможное 
выполнение), или в предыдущей версии надо было запускать configure, а теперь 
по каким-либо причинам нужно это отключить (была рабочая команда, её 
убрали). Иногда из контекста понятно, что имелось в виду, но не всегда. Если 
сделать

#%%configure
%make <куча параметров>

то сразу понятно, что первая строка была рабочей, потом её заморозили.

Есть предложение: удваивать "%" при комментировании рабочих команд. Зачем: 
возможно однозначное соответствие между командой и комментарием, легче будет 
понять ход мыслей мантейнера. Вариант:

%configure %_par1=xyz
перевести в
#%%configure %%_par1=xyz

Ещё раз повторю: как кому ближе, и мои слова - это просто размышления вслух 
как инженера-физика.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей