[sisyphus] Re: X dependencies

[Andrei Bulava]

Ivan Fedorov пишет:
> led на ukr-fin.com.ua пишет:

<skip/>

>>Практический пример этой двоичной несовместимости в сизифе так никто и не 
>>привёл (к сожалению)...

Без комментариев :-\

> 
> А вы считаете, что всем больше нечем заняться, кроме как сидеть и искать
> это?
> Оно ведь может вылезти ДАЛЕКО не сразу после запуска проги!!!

Полностью согласен. Здесь имеет место анекдотическая ситуация с 
монашкой, шепчущей "бережёного Бог бережёт" и натягивающей презерватив 
на свечку. Ведь вызов одной-единственной (из многих!) функции с 
изменившейся сигнатурой может или а) вообще не делаться в каком-то 
конкретном приложении; или б) находиться в какой-нибудь условно 
выполняющейся конструкции.

ldv@ привёл пример последствий вызова функции из библиотеки с 
изменившимся ABI. Спасибо, мне даже одного _такого_ (попадания 
произвольного содержимого стека в аргументы вызываемой функции) и близко 
не надо.

P.S. Я пересобирал "на коленке" нужные мне приложения, попутно с нужными 
им для сборки вещами, из Сизифа под ALJ 1.1 практически до выхода ALJ 
2.0 - из-за того, что Сизиф перешёл на libpng.so.n+1 (если мне не 
изменяет склероз) по отношению к ALJ 1.1. Та система работает у меня по 
сей день уже как ALM 2.2. Правда, по причине значительного апгрейда 
железа ALM 2.4 ей уже не стать ;-)

-- 
// AB1002-UANIC