[sisyphus] ограничение ресурсов firebird

[Sergey Shilov]

В сообщении от 2 Июнь 2004 13:27 Salavat Yarmukhametov 
написал(a):

> Э... можно поподробней - чем лучше? 
Если очень коротко и строго "по личному мнению" то:
1. Многопроцессность (КС) роднее для ..НИКС чем многопоточность 
(СС).
2. "Зависший" по каким либо причинам клиентский коннект на на 
базу (КС) не мешает другим работать и легко поддается убийству 
средствами системы, не "обламывая" при этом коннектов остальным 
клиентам (нельзя в супере клиентский тред грохнуть).
3. Механизм запуска КС (из под xinetd) вроде как тоже роднее и 
надежнее для ..НИКС.
4. КС существует поболе СС, что тоже аргумент.

> смогут ли стартовать новые процессы 
> ibserver, если уже запущенный занял 97% процессора.
ib_inet_server смогут, но ЦПУ не резиновое.

> Тот бухгалтерский софт на самом деле кривой. На небольшой базе
> не самый сложный запрос (бухгалтера называют его "оборотная
> ведость" - что это - я не знаю)
"оборотка" - апофеоз учета (хуже для вычислительной системы 
только "шахматка") тут имеет смысл "слегка" глянуть на теорию 
бухучета
> заставляет процесс ibserver 
> есть 98-100% цпу.
А вот за 100% цпу надо "хацкерам" по пальцам  линейкой. Кривизной 
архитектуры базы попахивает.

> В зависах оказалось виновато железо - проц. 
:-)

-- 
С уважением
Сергей Шилов