[sisyphus] Re: glibc 2.3 vs Borland Kylix

[Alexander Bokovoy]

On Fri, May 21, 2004 at 01:09:25PM +0400, Roman Savelyev wrote:
> 
> >Этим вы заставили меня задуматься, о том, что неплохо бы после перехода
> >на Master 2.4 попробовать перейти на ReiserFS или XFS.
> >Кстати, какая из них стабильнее?
> > 
> >
> У обоих есть "особенность".
> Если крах системы наступил тогда, когда файл ещё не сбросился на диск, 
> то откат по журналу транзакций приведёт к потере данных.
> Я недавно наблюдал у себя /etc/fstab состоящий исключительно из символов 
> "^@".
> Т.е. эта гадость потёрла "старое" содержимое файла, да откатила 
> метаданные ФС на использование "уже испорченной" области.
> Т.е. ФС-то не разрушится, но легче от этого не станет.
> 
> Сие не лечится.  Что делать - не знаю. Использую на устройствах ext2 - 
> последствия краха на ней всё-таки менее тяжкие.
Лечится монтированием рутового раздела с -o sync. Это пушечный удар, зато
намертво. Причем, в случае внятного разбиения дискового пространства,
когда на рутовом разделе по факту кроме корневых каталогов, ядер и /etc
больше ничего нет, эффект замедления записи сводится практически к нулю
(писать туда практически не нужно).

-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/