[sisyphus] Re: glibc 2.3 vs Borland Kylix

[Алексей Любимов]

Eugene Ostapets пишет:

>В сообщении от Четверг 20 Май 2004 18:15 Алексей Любимов написал(a):
>  
>
>>>Этим вы заставили меня задуматься, о том, что неплохо бы после перехода
>>>на Master 2.4 попробовать перейти на ReiserFS или XFS.
>>>Кстати, какая из них стабильнее?
>>>      
>>>
>>Мне уже объяснили, что xfs.
>>
>>А riderfs на свалку. Даже если она не виновата, она недостаточно
>>информативна и любит создавать кернель-панику и зависы.
>>    
>>
>Ага, а XFS требует мощного бесперебойника и жесткого отвращения к современным 
>видеокртам... Так что XFS даже близко нельзя подпускать к десктопу...
>  
>
1) при чем тут десктоп? в первую очередь все эти разговоры имеют смысл 
для серверов и числодробилен. На десктоп можно и нужно ставить ext2/ext3
2) бесперебойник нужен всем журналируемым системам. С xfs бывает очень 
по разному. Был случай, когда только что поставленая система рухнула 
после первого же случайного отключения питания (к сожалению, с xfsprogs 
была напряженка, так что даже не знаю насколько фатально было падение), 
но в основном ведет себя весьма достойно файлы кроме тех, которые только 
что редактировал не бъет, неудаляемых файлов не появляется, не виснет, 
не падает в kernel panic.