[sisyphus] Re: glibc 2.3 vs Borland Kylix

[Aleksey Novodvorsky]

Michael Shigorin пишет:

>On Mon, May 17, 2004 at 08:07:00PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>  
>
>>Мы не будем в своем дереве разработки, коим является Sisyphus, 
>>заботиться о поддержке закрытых приложений третьих фирм.
>>    
>>
>
>Это официальная позиция или частное мнение?
>  
>
Мы, естественно, не нарочно исключаем поддержку закрытых продуктов, у 
нас просто не предусмотрен механизм их тестирования для соответствия 
Sisyphus.
В случае стабильных дистрибутивов этот вопрос будет решаться в 
зависимости от степени необходимого компромисса.
Но для  Sisyphus  мы не будем вводить ограничений, связанных с 
функционированием такого рода продуктов, это было бы безответсвенное 
решение, тормозящее разработку, ставящее ее в зависимость от произвола 
третьих фирм.
Замечу, что есть ряд фирм и организаций, в том числе весьма крупных, 
работающих с Kylix, Oracle и другими закрытыми продуктами на платформе 
ALT Linux. Они либо используют стабильные версии, либо заключили 
отдельные договоры на техническую поддержку, включающую обновление ряда 
пакетов специально под свои конфигурации и нужды.
Я думаю также, что если здесь есть достаточное количество пользовтелей 
какого-либо закрытого продукта, если он действительно нужен, то можно 
создать отдельный список рассылки и выяснить причины проблем с текущим 
Sisyphus, а по сути -- с текущими версиями разработки GNU/Linux, 
предложить приемлемые решения вне Sisyphus, но на его основе.

За официальными же запросами обращайтесь на org@ , здесь я, как и другие 
члены team, высказываю свое мнение и описываю ситуацию так, как я ее вижу.

Rgrds, AEN