[sisyphus] [POLICY] Sisyphus - альфа , бета , гамма

[Serge Pavlovsky]

On Птн, 2004-01-30 at 16:48, Arkadiy Pavlik wrote:
> В сообщении от 30 Январь 2004 23:50 Serge Pavlovsky написал(a):
> 
> > если вы почтете поскипанное, то там было unstable и stable, а эти пункты
> > относились к тому, что делать со stable.
> 
> Там было:
> =======================================
> Есть 2 Сизифа, C(urrent) и S(stable).
> В течение рабочего дня в Sisyphus-C помещаются новые пакеты, в конце
> рабочего дня удаляются старые, обновляются индексы и анализируются новые
> unmet'ы...
> =======================================
> 
> И пробема-то как раз в том, что к C(urrent) имеет крайне ограниченное 
> количество народа и срок жизни этого C всего один день... И за это время 
> определить stable пакет или не stable, очень трудно. Отсюда сизиф страдает по 
> всем статьям: 
> пропадает динамика пакетов (новые попадают в репозитарий с большим скрипом)
> хромает стабильность (внешне "нормальный" пакет, оказывается абсолютно не 
> работоспособным).
> Вот и напрашивается выход: запустить C(urrent) в свободное плавание :) Пусть 
> не один человек решает, что достойно stable, а много + обязательная выдержка 
> временем!

постойте. в приведенном примере уже было четко известно, что librpm
сломан. так что уже не надо определять stable он или нет.
-- 
Serge Pavlovsky <pal на interexc.com>