[sisyphus] [POLICY] Sisyphus - альфа , бета , гамма

[Serge Pavlovsky]

On Птн, 2004-01-30 at 15:34, Arkadiy Pavlik wrote:
> В сообщении от 30 Январь 2004 23:12 Serge Pavlovsky написал(a):
> > On Птн, 2004-01-30 at 14:03, Arkadiy Pavlik wrote:
> > > В сообщении от 29 Январь 2004 02:45 Dmitry V. Levin написал(a):
> > > > Возьмем реальный свежий пример:  изменился librpm, и несколько пакетов,
> > > > которые раньше не порождали unmet'ов, теперь их порождают.
> > > >
> > > > Вопрос: как разрулить?  Вариантов 3:
> > > > 0. никогда не менять librpm таким образом (нереально);
> > > > 1. держать librpm, пока все пакеты не будут исправлены;
> > > > 2. держать librpm, пока все существенные пакеты не будут исправлены;
> > > > 3. не держать librpm, пусть все пакеты с кривыми зависимостями
> > > > ломаются.
> > >
> > > 4. Отправить librpm в unstable(daedalus) и там не торопясь пересобирать
> > > все пакеты с кривыми зависимостями, когда всё соберётся перетащить всё в
> > > сизиф.
> >
> > найдите десять отличий от 1.
> 
> Достаточно одного! Unstable(daedalus) доступен всем, сиречь никто НЕ ДЕРЖИТ 
> librpm, желающие его могут получить! И не со стороны. И, что немало важно, 
> практически в том виде в каком он пойдёт в будущую систему.

если вы почтете поскипанное, то там было unstable и stable, а эти пункты
относились к тому, что делать со stable.
-- 
Serge Pavlovsky <pal на interexc.com>