[sisyphus] Пересборка системы под свой проц.

[Nick Perelyaev]

On Thu, 29 Jan 2004 12:37:59 +0300
Roman Savelyev <savelyev на interlot.ru> wrote:

> В Чтв, 29.01.2004, в 12:12, Victor Forsyuk пишет:
> > А не могли бы Вы провести нормальное сравнительное тестирование
> > производительности собранных с процессорно-зависимой оптимизацией
> > программ и сборок из сизифа?
> Результат будет в долях процентов и единицах процентов.
> Как правило - "эффект плацебо" имеет место быть.
Я тут недавно действительно слышал, что -march-athlon-xp приводит к отработке условных дефайнов на i586.
Так ли это? А конвейеры, ветвления и вся остальная байда новых процов? А за что берут деньги при продаже коммерческих компиляторов?
Вот, точно,  у gcc - последнего сырцы посмотрю..
> >  Хорошие кандидаты - MPlayer (точнее,
> > mencoder), архиваторы (gzip, bzip2). Да и вообще всё, что может долго
> > обрабатывать данные и легко поддается замеру, как то: sort, grep,
> > clamav (сканирование файловой системы), программки из набора
> > ImageMagick'а...
> Тот же grep упирается во ввод/вывод, хоть обоптимизируйся.
Это - да... Синтетический тест надо. Где simd заработает..
> > Понимаю, что Вы сами довольны, но боюсь, что выводы в форме "превосходно",
> > "быстрее", "приемисто" не смогут быть вескими аргументами для принятия
> > такого ресурсоемкого решения как пересборка дистрибутива под конкретный
> > процессор.
> > 
> > > Так почему нет athlon (pentium4) релейтид rpm'ов? Кому теперь нужна i586 -
> > > совместимость? Эксплуатировать цирик на 200-ти теперь просто накладно по
> > > деньгам.
> А кто мне расскажет, зачем мне выкидывать K6-III, если он делает (причём
> успешно) всё, что требуется от компьютера? Зачам мне десятигигагерцовый
> компьютер, если ничего не изменится?
У меня тоже есть k6-2. И он крут. Он имеет simd - 3DNow!- а это не пень на 66 Mhz. Вот я о чем. 
> Чтоб "грузился быстрее" или "круто было"?
да нет. но к примеру оптимизация драйверов для софтового модема дает прямую экономию ден. знаков. учитывая стоимость минут провайдера.
> Зачам наводить на Xine какой-то оптимизец, если он и так прекрасно
> показывает и DivX и DVD?
Не все и не всегда, если i586. Иной раз можно неприятно удивиться производительностью и P4-3000 (если ее выключить). "Оптимизец", кстати там уже есть. Самый закрученный.
> Обычно более 90% производительности - это алгоритм. Да и то, в редких
> программах, не упирающихся во ввод/вывод с дисками, памятью и видео.
Вооо.. Договорились.
Именно ускорения работы с памятью, диском и видео и предназначена эта самая оптимизация!
SIMD - много данных за один толчок! memcopy() короче.
Туда же mtrr, dma  и agp.

P.S. Я понимаю, что есть крайность в понимании оптимизации - оверклокить и разгонять все. Видимо вы меня в этом подозреваете..
-- 

С уважением, Николай Переляев e-mail: nick_perelyaev на mail.ru