[sisyphus] Re: [POLICY] Sisyphus - альфа, бета, гамма

[Dmitry V. Levin]

On Fri, Jan 30, 2004 at 02:10:00PM +0300, info wrote:
[...]
> Давайте с самого начала, но с другой стороны - от пользователя.
> 
> На мой взгляд, существуют минимум 3 категории пользователей 
> Сизифа, и каждой категории нужен _разный_ по своим параметрам 
> репозиторий
> 
> Категория 1 - майнтейнеры, упаковщики, разработчики... словом, 
> программисты. Им прежде всего важна гибкость, динамичность, 
> удобство заливки и перезаливки.
> Кстати, от всех прочих пользователей эти люди отличаются прежде 
> всего тем, что только они заливают пакеты. 
> 
> Категория 2 - "продвинутые пользователи", занимающиеся 
> тестированием функциональности приложений.  Им нужен "системно 
> протестированный" репозиторий - то есть такой, где все 
> приложения гарантированно ставятся и запускаются.
> 
> Категория 3 - "обычные пользователи" из тех, кто по каким-то 
> причинам не может работать на выходящих раз в год стабильных 
> дистрибутивах. Им нужен а). "системно протестированный" и б). 
> "user-tested" репозиторий, то есть такой, в котором пакеты не 
> только гарантированно ставятся, но и имеют заявленную 
> функциональность.
> 
> IMHO, ежику понятно, что сделать _один_ репозиторий, 
> одновременно удовлетворяющий _всем_ этим требованиям, 
> невозможно. Никакими ухищрениями нельзя обеспечить одновременно 
> и динамичность, и оттестированность.

Покажите мне этого ёжика, пожалуйста.

> Вывод - если потребности у различных пользовательских целевых 
> групп разные, причем несовместимые в рамках одного репозитория, 
> то и репозиториев нужно несколько.
> 
> Один (а может, и два, а может, и еще больше - не знаю...) - для 
> пользователей категории 1.
> 
> Другой - для пользователей категории 2.
> 
> Третий - для пользователей категории 3.
> 
> Как именно это сделать - второй вопрос. Обсуждать который имеет 
> смысл только после того, как уполномоченные на то лица ALTа  
> примут принципиальное решение: а согласны ли они (исходя из 
> каких-то своих представлений) с самой идей разбиения 
> репозитория на _некоторое_ количество частей в зависимости от 
> потребностей разных групп пользователей?

Мне не понятно, что подразумевается под "разбиением репозитария".

> Если решение "да", то имеет смысл обсуждать, как именно 
> разбивать репозиторий, на какие именно части и пр.
> 
> Если решение "нет", то дискуссия теряет смысл: как ни обсуждай, 
> а всё останется как оно есть на сегодня, ибо в рамках нынешнего 
> единого Сизифа ничего другого, кроме существующего на 
> сегоднышний день, сделать нельзя. 

Имеет смысл обсуждать хотя бы для того, чтобы принять решение.


-- 
ldv
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url     : /pipermail/sisyphus/attachments/20040130/da6db63f/attachment.bin