[sisyphus] Re: [POLICY] Sisyphus - альфа, бета, гамма

[Michael Shigorin]

On Wed, Jan 28, 2004 at 07:45:07PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Возьмем реальный свежий пример:  изменился librpm, и несколько
> пакетов, которые раньше не порождали unmet'ов, теперь их
> порождают.  Вопрос: как разрулить?  Вариантов 3:
> 0. никогда не менять librpm таким образом (нереально);
> 1. держать librpm, пока все пакеты не будут исправлены;
> 2. держать librpm, пока все существенные пакеты не будут исправлены;
> 3. не держать librpm, пусть все пакеты с кривыми зависимостями ломаются.
> В случае варианта 2 нужен формальный критерий для определения
> существенных пакетов.  Сейчас используется вариант 2, но
> формальный критерий отсутствует.

В случае classic+incoming у тебя появляется степень свободы и
одновременно формализация:

- можно вкатить в .incoming librpm и при этом сломать
  classic+incoming (не classic);

- те пакеты, которые не поправились за максимальное время жизни
  librpm в .incoming (неделя) -- объявляются сломанными.

Было бы неплохо, если бы это тоже решалось симлинками, а не
переносом собственно файлов.

Опять же, в сложных случаях (когда много сломалось и не успеваем
починить все) это не хуже текущего (2).  В простых -- лучше,
потому как комбинация реальных и формализуемых (1) и (3).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url     : /pipermail/sisyphus/attachments/20040128/d3cb9385/attachment.bin