[sisyphus] Re: [POLICY] Sisyphus

[Michael Shigorin]

On Tue, Jan 27, 2004 at 09:29:27AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> Хм. А что тогда вообще этому несчастному скриптику делать?
> Просто переносить пакеты из дистрибутива в дистрибутив, если
> они не портят зависимости, после ожидания в N дней?

Да, для начала.

> То есть как только пакет проходит период в N дней, то он
> является _предлагаемым_ для переноса, когда будет возможен
> перенос пакета без изничтожения всех зависимостей -- переносить
> в юзабельный Сизиф.

Гм.  Я полагал, что предлагаемым он является в момент залития.

> Потом уже добавить проверку на его собираемость в юзабельном
> Сизифе.  Только вот от ломания собираемости Сизифа это не
> спасёт, для гарантии нужно после попытки переноса каждого
> пакета пересобирать всё, что от него зависит при сборке. Это

Еще раз: пока не говорим о "гарантиях" (хотя по возможности
держим в уме).  Они, действительно, упираются еще и как минимум
во вполне материальные ресурсы.

Здесь на сейчас предлагается подразумевать "непрерывность" сизифа
на относительно небольших отрезках времени (та самая неделя) вне
окрестности "точек разрыва" (не перегиба; ну или "монотонность" :)

>  > Если задаться incoming/BTE в качестве входа -- предполагается,
>  > что собирается, если не старше $TIME2 ::= одна_неделя.  Как
>  > нулевое приближение.
> Э, вопрос собираемости на incoming-сизифе и сизифе после этого
> "шлюза" это совсем разные вопросы. Собственно пока твой вариант
> лучше чем ничего, но думать над проверкой сборки придётся.

О чем и спич.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url     : /pipermail/sisyphus/attachments/20040127/d0d3a6bc/attachment.bin