[sisyphus] [POLICY] Sisyphus

[info]

26 Январь 2004 14:27, Genix написал:
> info пишет:
> > 26 Январь 2004 14:05, Genix написал:
> >>info пишет:
> >>>Да, не написано. Но консольные приложения запускаются
> >>>_с_консоли_, а консоль - это не обязательно runlevel 3.
> >>> Это еще и konsole, и xterm, и гномовская консоль... И
> >>> грамотный упаковщик консольного приложения, ИМХО, просто
> >>> _обязан_ проверить, будет ли его приложение запускаться и
> >>> работать с иксовых консолей, или нет.
> >>
> >>А если это оказывается проблема конкретной WM? К счастью
> >> она не прибита гвоздями в систему...
> >
> > Тогда мейнтейнер консольного приложения пишет мейнтейнеру
> > WM - за что честь ему и хвала, потому как нашел баг...:-)
>
> для это есть багтрек и пользователи, обновляющиеся до сизифа
> и постоянно находящие новые и новые баги (честь им и хвала).
>
> А в том что было [dd] вы не учли одну немаловажную вещь:
> мейнтейнер пакета XXXX, может не пользоваться YYY-WM (у меня
> например только 2 wm стоит один для меня другой для семьи, у
> кого-то может вообще быть один или не одного), и тогда ваша
> теория оказывается не работоспособной.

Снова не поняли... Мы говорим не о конкретных случаях, которых 
может быть до... Мы о том, что ритм обновлений Сизифуса должен 
позволять _любому_ упаковщику:
1. Обновить свою машину в _любом_ необходимом ему объеме;
2. Спокойно собрать _все_ необходимые ему пакеты в 
условно-стабильном окружении;
3.  Проверить собранное.

Что же касается ваших возражений - в конце концов, как и сколько 
обновлять, решает упаковщик. Его решение - его и 
ответственность, если что.

Но в противовес Вашему примеру - что, мол, есть пакеты, для 
сборки которых не нужны большие обновления - я вам отвечаю: а 
есть такие, для которых нужны... И ритм обновлений Сизифуса 
должен позволять в обоих этих случаях работать нормально. В 
конце концов, появится очередное обновление приложения неделей 
раньше или позже - разница невелика (если только обновление не 
происходит вследствие нахождения /залатывания критической дыры 
в безопасности, но это опять-таки отдельный случай...)