[sisyphus] About Sisyphus backporting

[Yury Aliaev]

Serge Pavlovsky wrote:

>>>
>>А вот и нет! Как показывает практика, rpm в бинарных пакетах 
>>автоматически прописывает зависимости на имена необходимых библиотек и 
>>исполняемых файлов (типа libxxx.so.1.4 или /bin/sh), а при установке 
>>определяет, что за пакет эти зависимости обеспечит. Таким образом, 
>>описанная Вами проблема будет появляться только при смене soname или 
>>какого-нибудь исполняемого файла, а это как раз и нужно разруливать 
>>руками при портировании пакета путём указания в таком случае явных 
>>зависимостей на версию/релиз другого пакета. Если бы не периодическая 
>>смена soname и изменения структуры пакетов, то в любой момент из Сизифа 
>>можно было бы обновлять отдельные пакеты (а не весь дистрибутив сразу) 
>>для Мастера (иногда это можно делать и сейчас, но редко). Назначение 
>>репозитория портов -- как раз амортизировать такие скачки Сизифа.
>>
> 
> а еще смена компиляторов, перлов и т.п.


Для того и предлагается прослойка, чтобы по возможности оттянуть такие 
события до выхода очередного дистрибутива. Как правило, при совсем 
незначительном подпиливании большинство пакетов будет собираться на 
старой системе.

> так вот, soname сменился, пакет собрали в мастеровсом окружении и
> выложили. будет работать ? - нет. надо обновить все остальное, что с ним


Читать умеем? Тогда посмотрите выше.


> линкуется. если вам нужен один пакет - сами соберите как надо и
> радуйтесь. если нужен полный репозитарий - найдите 10 отличий от сизифа.
> 
> нельзя всем угодить вашим способом. кому-то очень надо новый пакет х,


Всем и не надо. Ещё раз повторюсь, что назначение такого 
репозитория-прослойки -- дать возможность пользователям ставить 
отдельные пакеты из Сизифа, в то же время оградив их от шуток добрых и 
весёлых :) господ майнтейнеров.

> кому-то у. вместе будет или сизиф или каждый сам за себя.
>