[sisyphus] Re: [POLICY] Sisyphus - альфа, бета, гамма

[Anton Farygin]

On Fri, Jan 30, 2004 at 04:11:47PM +0300, info wrote:
> 30 Январь 2004 14:44, Dmitry V. Levin написал:
> >
> > Мне не понятно, что подразумевается под "разбиением
> > репозитария".
> 
> Цитирую Arkadiy Pavlik <pvl на pskb.com> "В общем как ни крути, а 
> никуда не деться от дебиановской схемы c тремя репозитариями: 
> stable-testing-unstable. Плюс одновременное нахождение в 
> testing-unstable нескольких версий одного пакета, чтоб в случае 
> чего не откатываться к пакетам черт знает какой давности."
> 
> То есть, мейнтейнеры/упаковщики пользуются репозитарием "альфа" 
> (или unstable, по дебиановской терминологии), который 
> максимальным образом заточен под их специфические нужды.
> 
> Те пакеты, в которых выловлены и из которых устранены чисто 
> системные проблемы (неразрешенные зависимости, несовместимость 
> пакетов и пр.) уходят в репозитарий "бета" (или testing по 
> дебиану). Оттуда их берут "продвинутые пользователи", 
> фактически тестирующие сами приложения.
> 
> Наконец, те пользователи, которые просто хотят нормально 
> работать на самом свежем из числа оттестированного (не _самом_ 
> свежем, а именно "из оттетстированного") пользуются 
> репозиторием "гамма" (или stable по-дебиановски)
> 
> "Со стороны пользователя" это должно выглядеть так.
> 
> Если нынешний адрес Сизифуса- 
> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/.....
> {ну и ниже все остальное (files... i586... RPMS....) }
> 
> то должно стать:
> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/alpha/......
> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/beta/......
> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/gamma/.....
> 
> 
> Я, кстати, полагаю, что называть их "альфа-бета-гамма" 
> комфортнее чисто с психологической точки зрения, чем 
> дебиановское "unstable-testing-stable".
> 
> Сроки обновления:
> 
> альфа - это как нынешний сизиф; можно вводить этап chaos, можно 
> не вводить - это уж упаковщикам решать, как им удобнее.
> 
> бета - примерно раз в неделю, чаще не надо, все равно меньше чем 
> за неделю толком оттестировань приложение обычно не удается.
> 
> гамма - вполне достаточно одного раза в месяц, но не реже одного 
> раза в два-три месяца.



Все это хорошо - главное - непонятно как определять стабильность
приложения, плюс - а что делать, когда пакет X хочет пакет Y, и при этом
пакет X считается стабильным а пакет Y еще нет ? Как их переносить ?

А если добавляется в список зависящих друг от друга пакетов еще 10-ток ?

Rgds,
Rider