[sisyphus] [POLICY] Sisyphus - альфа, бета, гамма
Anton Farygin
=?iso-8859-1?q?rider_=CE=C1_altlinux=2Ecom?=
Вс Фев 1 15:26:10 MSK 2004
On Fri, Jan 30, 2004 at 10:46:52PM +1000, Arkadiy Pavlik wrote:
> В сообщении от 30 Январь 2004 22:21 Dmitry V. Levin написал(a):
>
> > > 4. Отправить librpm в unstable(daedalus) и там не торопясь пересобирать
> > > все пакеты с кривыми зависимостями, когда всё соберётся перетащить всё в
> > > сизиф.
> >
> > Не торопясь - это сколько времени?
> > Сутки? Неделя? Месяц? Год?
>
> Столько - сколько потребуется. Зависит от количества и важности "сломаных"
> пакетов. В том-то то и дело, что всегда есть под рукой и более/менее
> проверенная версия (стабильная) и совсем новая для тех кого "припёрло" :)
> И опять же гораздо больше народу сможет поспособствовать процессу починки!
> Впрочем, может и помешать... "Увеличение количества работников - приводит к
> увеличению сроков сдачи проекта" (с) Мерфи :)
>
> С другой стороны, а просто в сизифе это сколько будет пересобираться?
> Сутки? Неделя? Месяц? Год? :)
>
> Допустим месяц. Это получается что? Либо этот месяц народ будет материться на
> кривые зависимости либо - горевать о новом rpm и собирать свои пакеты
> по-старинке и материться, когда таки rpm сменится... Так?
Нет. Народ будет материться и фиксить свои пакеты ;-)
Соответственно все произойдет намного быстрее. Проверено - помниться Дима
в свое время объявлял о том, что нельзя ставить зависимости на какие-то
там пакеты - provides скоро исчезнут. Это было в течении года. Через год
provides исчез и что вы думаете - хоть кто-то за это время что-то
исправлял ??? Нет, все стали возмущаться как раз тогда, когда все
развалилось. (Сам был среди всех)
Поэтому IMHO методика верная. Ведь никто не обещал легкий путей жизни на
Sisyphus.
Я уже предлагал в качестве варианта - собирать стабильные пакеты для уже
вышедших дистрибутивов.. но там тоже граблей много.
Rgds,
Rider
Подробная информация о списке рассылки Sisyphus