[sisyphus] Почто postfix при установке sendmail сносит ?

[Victor Forsyuk]

On Mon, Apr 26, 2004 at 01:21:46PM +0000, Sergey Shilov wrote:
> В сообщении от 26 Апрель 2004 09:38 Victor Forsyuk написал(a):
> 
> > При таком сценарии на одной машине в один момент времени
> РАБОТАЕТ 
> > _один_ MTA.
> ... на одном порту...

Не спорю. Сценарии миграции бывают разные. Однако при чем здесь
до^H^Hдистрибутивные пакеты?
 
> >  Откат осуществляется сносом пакета postfix и установкой пакета 
> sendmail.
> С восстановлением почивших в бозе :-) настроек сендмыла.

Нет, страшилок нам не надо. Все настройки в пакете sendmail являются
%config(noreplace) и не уйдут в цифровой рай (aka bit bucket) даже если
вы не бекапите свои настройки, что (к слову) является для системного
администратора тяжким и неискупимым грехом.

> > Перефразирую - это конфликтующие пакеты. 
> Спорный вопрос.

Что такое "спорный вопрос"?? Если хотите возразить - приводите свои
соображения, выдвигайте свои аргументы. "Спорный вопрос" - это совершенно
бессмыленный оборот, наподобие достопамятного "есть мнение".

Напомню ушедший из квотинга диалог:

- И как вы их видите работающими одновременно?
- Одновременно никак.

Я утверждаю, что это и есть в точности определение _конфликтующих_
пакетов. Что конкретно Вы оспариваете?

> > Попытка двух МТА одновременно работать в системе - не
> > достаточное основание?
> Недостаточное, т.к. см. выше.

Никаких аргументов выше не вижу. Сформулируйте - обсудим.
 
> > Вообще говоря, sendmail в дистрибутивах, разливаемых из
> > Сизифа, не практикуется.
> По этой причине и возник сабж.

Вы ошибаетесь, причина вовсе не в этом. exim тоже конфликтует и с
сендмейлом и с постфиксом.
 
> > Да и вряд ли кому придет в голову
> > заменять postfix сендмейлом. :)))
> Пришло в голову как раз наоборот.

Я имел в виду не для экспериментов на домашней машине, а в промышленной
эксплуатации. Замена безопасного ПО на ПО с ужасающей историей проблем
с безопасностью - не самая лучшая идея, даже если по неким причинам она
и приходит.