[sisyphus] kernel-26 vs lvm

[Maxim Tyurin]

iLya Bryzgalow <ill на krumn.oilnet.ru> writes:

> Fri, 09 Apr 2004 09:47:19 +0300 Maxim Tyurin <mrkooll на tdr.pibhe.com>
> сообщил:
>
>> iLya Bryzgalow <ill на krumn.oilnet.ru> writes:
>> 
>> > Fri, 9 Apr 2004 09:40:49 +0400 "Egor S. Orlov"
>> > <Egor.Orlov на avalon.ru> сообщил:
>> >
>> >> для 2.6 надо lvm2,
>> >> который час в процессе опакечивания
>> > А с чем лучше начинать разбираться с LVM или EVM?
>> > У меня ядро 2.6
>> 
>> EVMS это уровнем абстракции повыше чем LVM
>> 
>> ИМХО если хватает LVM то сидеть на нем, а если есть хитрый зоопарк из
>> lvm, raid, ... тогда evms ставить чтоб им рулить.
> Понятно, но:
> # apti lvm
> Чтение списков пакетов... Завершено
> Построение дерева зависимостей... Завершено
> Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
>   evms evms-cli evms-gui evms-ncurses
> Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
>   lvm
> Как же рулить LVM?

ХЕЗ какие там зависимости.
Хотя так тоже может быть.
evms умеет рулять lvm
может управляющие утилиты и конфликтуют 
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll на jabber.pibhe.com