[sisyphus] fgrlx

[Vadim V. Zhytnikov]

Sergey Vlasov пишет:
> On Mon, Nov 03, 2003 at 01:09:44AM -0500, Ivan Adzhubey wrote:
> 
>>On Monday 03 November 2003 12:53 am, Andrey Novoselov wrote:
>>
>>>Подскажите пожалуйста, есть пакет kernel-modules-fgrlx-std-up и
>>>fgrlx-glx . Они должны оба стоять или при настройке надо
>>>попробовать один  а затем другой?
>>
>>Оба. Один - это ядерный модуль, другой - модуль XFree86.
>>
>>Я так и не смог добиться ответа разработчиков почему у этих пакетов нет 
>>зависимости один на другого. Поотдельности ничего кроме головной боли они не 
>>приносят.
> 
> 
> Зависимости на kernel-modules-* - это не всегда хорошо.  В частности, они
> могут нарушать принцип "ядро автоматически не обновляется" - если есть
> зависимости такого рода, apt может в некоторых случаях при dist-upgrade
> вытащить и новое ядро (да к тому же ещё и какое-нибудь wks-up, как самое
> последнее по алфавиту).
> 

Присоединяюсь, зависимость на kernel-modules-* дело сомнительное.
Но у меня есть другой вопрос (я его уже задавал, но повидимому
он остался незамеченным). Почему не пакуется fglrxconfig ?
Ведь без него практически невозможно создать XF86Config,
хотя бы начальный вариант.  А уж потом можно рученками.
Ей-ей ндо его положить в fglrx_glx.

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy на mail.ru>
      <vvzhy на netorn.ru>