[sisyphus] Re: u: xrcode-1.0-alt1

[Yura Zotov]

On Thu, May 29, 2003 at 11:45:22AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> On Tue, May 27, 2003 at 02:57:25PM +0400, Yura Zotov wrote:
> > On Tue, May 27, 2003 at 02:28:22PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Tue, May 27, 2003 at 02:14:26PM +0400, Yura Zotov wrote:
> > > > On Tue, May 27, 2003 at 02:05:33PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > On Tue, May 27, 2003 at 12:48:14PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > > > > > On Mon, May 26, 2003 at 11:58:16PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > > > > PS: в recode есть некрасивость имени использующегося в одном
> > > > > > > > codepath tmpnam(3), но патчить это сейчас уже совсем лень :-(
> > > > > > > Зачем собирать пакеты, в которых заведомо есть block-баги?
> > > > > > > Или это по принципу "работает и ладно"?
> > > > > > 
> > > > > > Это по принципу "так, а теперь кто отточил умение до автоматизма
> > > > > > -- подскажите, что с _этим_ делать".  Потому что в 22:46:00 меня,
> > > > > > очевидно, более чем на прогулку по manpages не хватило.
> > > > > > 
> > > > > > Это раз.  Два -- IMO это minor/major, но никак не block bug.
> > > > > 
> > > > > Любое использование tmpnam(3)&Co есть block bug, если только я не сказал
> > > > > обратного.
> > > > 
> > > > Тогда вопрос. А что вместо него можно использовать? mkstemp?
> > > 
> > > Только mkstemp(3)/mkdtemp(3).
> > > 
> > > Бывают исключения, но их нужно оговаривать особо.
> > 
> > Я сейчас поглядел код ROOT на предмет tmpnam и обнаружил места,
> > которые я не знаю, как перевести на mkstemp. Например:
> > 
> > tmpfilename = tmpnam(0);
> > ofstream file1.open( tmpfilename);
> А в чём собственно проблема?
> В Сизифе есть куча програм исправленных на предмет tmpnam.
> > 

Проблемы две:

1. Я никогда ничего не патчил на предмет tmpnam, поэтому не
   представляю сути проблемы использования tmpnam.

2. Пакет ROOT кроссплатформенный. В том числе используется и в
   windows. Насколько я понял, mkstemp пришла из BSD и определена
   с недавнего времени в POSIX. В windows этой функции, наверное,
   нет. В связи с чем, я вообще не знаю, как этот момент обходить,
   чтобы сделать нормальный патч, который бы приняли разработчики
   ROOT.

Вы говорите много программ в Сизифе... А как их найти?

А можно не пропатченный ROOT в Daedalus/unsupported положить?

--
Юрий А. Зотов