[sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output?

[Arcady V. Ivanov]

Vitaly Lugovsky пишет:

>On Thu, 27 Mar 2003, Arcady V. Ivanov wrote:
>
>  
>
>>>А это точно проблема? IMHO наоборот - тех, кто не способен
>>>разобраться с этой "проблемой", надо вынуждать использовать
>>>только бинарные пакеты. Чтоб не выли потом, какой этот ваш люлих
>>>кривой и глючный.
>>>
>>>      
>>>
>>Честно говоря, я очень расстроился из-за бессмысленно
>>потерянного времени
>>с rpm-build, и  был поражён бессмысленностью документации
>>и "гениальностью" автора этого сообщения об ошибке.
>>    
>>
>
> Так жалко 5 минут времени?!? Я фигею... Ведь ровно столько
>нужно, чтоб разобраться в причине ошибки (вообще любой подобной
>ошибки). man strace.
>
Спасибо. Отсутствие систематического образования в Unix привело к незнанию
такой нужной команды.

>
>  
>
>>А ведь неумение пользоваться технологией сборки пакетов - это
>>сегодня,  наверное,
>>основное препятствие перед теми разработчиками, которые могли
>>бы внести свою лепту в развитие системы.
>>    
>>
>
> Эта технология очень хорошо задокументированна на чистом русском
>языке. Так что я не думаю, что это может являться серьёзным
>препятствием. Но некоторое препятствие таки должно быть - чтоб
>пользователь не пытался бездумно компилять пакеты от других
>дистрибутивов. Конечно, идиотское сообщение об ошибке на эту роль
>не шибко канает, лучше иметь небольшую несовместимость по
>rpm-макрам.
>  
>
Где задокументирована? Ссылки.

-- 
SY. Arcady. mailto:arc на help0.ru, WWW - http://www.help0.ru


----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20030328/f57f6007/attachment-0002.html>