[sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] KMail иGPG-подпись = base64

[Sergey Vlasov]

On Wed, 8 Jan 2003 21:40:56 +0300
Sergey V Turchin <zerg на altlinux.ru> wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> В сообщении от 8 Январь 2003 21:06 Alexey Voinov написал:
> > Alexey I. Froloff wrote
> >
> > > On Sat, Jan 04, 2003 at 12:49:11PM +0200, Aleksandr Blokhin 
> wrote:
> > > > В таком случае это действительно не Ваша вина, а полностью
> > > > KMail, и его теперь можно смело объявлять сырым и
> > > > недоделанным глюкалом.  Я приношу свои извинения всем его
> > > > пользователям. Из-за него они попали под раздачу.
> > >
> > > Однако по всей видимости это mutt-1.2.2-nntpчтототам является
> > > "недоделаным глюкалом". mutt-1.4i-alt1 всё показывает
> > > замечательно...
> > >
> > > > P.S. Это письмо также пришло как одна строка, без разрывов
> > > > между строками.
> > >
> > > Скриншот прислать? ;-)
> >
> > $ rpm -q mutt
> > mutt-1.4i-alt2
> >
> > Письма от Сергея Турчина, Сергея Полковникова и от ещё нескольких
> > товарищей приходят в виде одной длинной строки. Объединяет их
> > всех строчка:
> >
> > User-Agent: KMail/1.5
> Ничего подобного, предпоследнее мое письмо в этод тред - из mutt
> 
> >
> > в заголовке.
> >
> > Все остальные письма читаются без проблем.
> >
> > Также могу прислать скриншот.

Во всяком случае, письмо, на которое я сейчас отвечаю, не вполне
соответствует RFC. А именно: в тексте, завернутом в base64, концы
строк - 0x0A, а должно быть 0x0D 0x0A.

Так что User-Agent: KMail/1.5 тут не прав.