[sisyphus] Re: hardwa@ wanted (was: XFS filesystem crash)

[Денис Смирнов]

On Sun, Dec 21, 2003 at 01:56:56PM +0200, Michael Shigorin wrote:

 >> RAID 1 -- скорость чтения выше чем у отдельного диска, записи
 >> равна самому медленному диску.
 > На запись не уверен: размером страйпа /вроде/ можно играться.

Думаю что зависит от реализации. На RAID 1 (не 0) при чтении мы можем
вообще не думать о структуре массива, а просто раскидывать разные запросы
по разным дискам.
 
 >> RAID 5 -- экономит пространство, по всем остальным параметрам
 >> идентичен RAID 1.
 > Нет.  По восстановлению, как уже упоминалось -- куда сложнее.

Согласен.
 
 >>> Вообще говоря -- коэффициент резервирования не отменяли.
 >> wtf 'коэффициент резервирования'?
 > На скольких носителях этот_байт лежит.

Ясно.
 
 >>> PS: ха-ачу hardware на altlinux.ru! ;-)
 >> Я тоже :)
 > 2 team: во избежание регулярных (при этом полезных) офтопиков --
 > давайте-ка возьмем да и сделаем.  А то придется @linux.kiev.ua
 > поднимать, а там и так очередь.

Кроме того одной очень полезной функцией этой рассылки (и народа там
обитающего) может быть составление нормального HCL. Лично мне такого
документа _очень_ не хватает.
 

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info