[sisyphus] Re: XFS filesystem crash

[Денис Смирнов]

On Fri, Dec 19, 2003 at 12:55:30PM +0300, Sergey Vlasov wrote:

 >>> Правильный диск не должен так себя вести (это некоторое время назад
 >>> обсуждалось в lkml).  При чтении ничего переназначаться не будет.  А
 >>> вот при записи в этот сектор действительно должно произойти
 >>> переназначение.
 >> Как поведёт себя диск, если не сможет _прочитать_ данные из сектора?
 >> Не сходятся у него контрольные суммы. Как он себя поведёт?
 > Должен вернуть ошибку чтения.

Ага. А как это обработает система? До реализации Software RAID эта
информация дойдёт?

/me вспоминает историю как под полуосью дятел умирал, зацикливаясь на
попытках прочитать отдельные сектора, единственное что помогло -- утилита
от IBM, но она-то по любому обнуляет данные :(
 
 >>> Экспериментально проверялось на нескольких старых дисках Seagate -
 >>> завершения работы badblocks на них так и не дождались, а вот после
 >>> badblocks -w ни одного плохого сектора обнаружено не было (а
 >>> информация SMART показала наличие большого количества переназначенных
 >>> секторов).
 >> Ясно. Хотя без официальных данных от производителей я бы не стал на это
 >> полагаться... По крайней мере для нынешнего IDE барахла.
 > Это точно...
 > По крайней мере, в упомянутом обсуждении этой проблемы в lkml человек с
 > обратным адресом из maxtor.com заявил, что их диски в этом отношении
 > работают правильно ;)  Т.е. переназначение делается именно при записи в
 > сектор.

Это хорошо, буду знать.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info