[sisyphus] Re: XFS filesystem crash

[Денис Смирнов]

On Thu, Dec 18, 2003 at 08:45:06PM +0200, Maxim Tyurin wrote:

 >> Если кратко -- в реализации JFS для Linux я пока не вижу ни одного
 >> преимущества перед остальными имеющимися FS. Сейчас основой выбор это
 >> ext3/xfs/reiserfs, и, соответственно, между разными соотношениями
 >> скорость/надёжность на разных типах файлов и режимах эксплуатации. Всё
 >> остальное нужно либо для совместимости (HPFS, NTFS, FAT, Minix), либо для
 >> специальных задач (cramfs), либо непонятно для чего (JFS). Разумеется
 >> IMHO.
 > У нее загрузка CPU самая маленькая.

:-))))))

Вот что-что, а чтобы узким горлышком на _сервере_ был процессор, а не
диски... Не видел такого. У меня обычно всё упирается в диски, иногда ещё
в память. Процессор если ставить оптимальный по цена/производительность на
текущий момент, обычно оказывается перегружен последним, да и стоимость
его апгрейда и рядом не стояла со стоимостью дисков.
 
 > Хотя я тоже ей применения не нашел ;)

:)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info