[sisyphus] Re: XFS filesystem crash

[Led]

Epiphanov Sergei wrote:

>В сообщении от 16 Декабрь 2003 23:31 Денис Смирнов написал:
>
>  
>
>>Общий вывод:
>> - если данные очень дороги, то ext3 с data=journal это то, что вам надо
>> - если нужна ещё и высокая производительность, то XFS и _обязательно_
>>   протестировать оборудование (хотя, на самом деле, тестировать надо
>>   любую железку после покупки, и покупать, соответственно, там где её
>>   если что согласятся обменять)
>> - если нужна высокая производительность на большом количестве файлов
>>   небольшого размера (кэш прокси-сервера, например, /tmp, nntp-спул),
>>   тогда ReiserFS оптимальный выбор.
>>    
>>
>
>Надо не забывать, что XFS, в отличие от ext2/ext3 и ReiserFS (не знаю, как 
>ReiserFS сейчас), поддерживает объёмы файлов >2Гбайт. Поэтому даже если 
>есть много маленьких файлов, но встречается хотя бы один ОЧЕНЬ большой 
>файл, то вывод один - XFS. Кстати, ограничение на размер файла в 2Гбайта в 
>ext2/ext3 действительно ОЧЕНЬ ОГРОМНАЯ ПРОБЛЕМА в моей организации, так 
>как в работе меньше, чем за 1 день как раз набирается такой объём данных в 
>одном файле. Постоянно приходится что-то резать. А XFS и ReiserFS нельзя 
>использовать по некоторым требованиям (к сожалению, объяснение уж очень 
>запутано).
>
>  
>
В таком случае, откуда же у меня на reiserfs Soldier.vob размером 4,2Г?:)

Led.